(SPANISH) ISRAEL, GAZA Y LA IMPUNIDAD
COMMENTARY ARCHIVES, 8 Nov 2009
Las conclusiones de Goldstone fueron avaladas por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU. El documento expresa preocupación por "las informaciones relativas a graves violaciones de los derechos humanos y serias infracciones del derecho internacional humanitario cometidas durante las operaciones militares israelíes en la Franja de Gaza". La expectativa radica ahora en si el tema llegará a la mesa del Consejo de Seguridad, donde Estados Unidos, el mayor responsable de la impunidad israelí.
Impunidad fue el concepto más rechazado esta semana en la Asamblea General de la ONU durante un debate sobre los crímenes cometidos por Israel a lo largo de su última invasión militar a la Franja de Gaza.
Quizás la definición más precisa de la trascendencia de esa discusión y de la resolución aprobada al respecto fue la expresada por el presidente del máximo órgano de Naciones Unidas, Alí Treki:
”Esta votación es una importante declaración contra la impunidad, una exhortación a la justicia y a la responsabilidad”, dijo el veterano diplomático libio.
Y para otorgar su exacta dimensión al problema agregó: ”Sin justicia no puede haber progreso hacia la paz (en el Medio Oriente). Un ser humano debe ser tratado como un ser humano, sin importar su religión, raza o nacionalidad.”
Luego de dos días de discusiones, la Asamblea adoptó una resolución que avala el llamado informe Goldstone, una documentada investigación que recoge los crímenes de guerra y contra la Humanidad registrados en Gaza.
Entre diciembre y enero pasados, Israel desarrolló su denominada operación Plomo Fundido contra ese territorio palestino, con un saldo de mil 400 muertos, entre ellos cientos de niños, y unos cinco mil 300 heridos.
La decisión de la Asamblea recibió 114 votos a favor, 18 en contra y 44 abstenciones.
Por América Latina, la inmensa mayoría se pronunció a favor, con la excepción de Panamá, que lo hizo en contra, y de Colombia, Costa Rica y Uruguay que se abstuvieron.
El rechazo al texto estuvo liderado por Estados Unidos e Israel, seguidos por Australia, Canadá, República Checa, Alemania, Hungría, Italia, islas Marshall, Nauru, Panamá, Palau, Micronesia, Holanda, Polonia, Eslovaquia, Macedonia y Ucrania.
De los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad, solo China votó a favor, mientras que Reino Unido, Rusia y Francia se abstuvieron y Estados Unidos lo rechazó.
Dos días antes, la Cámara de Representantes estadounidense emitió una resolución opuesta al informe Goldstone y llamó al presidente, Barack Obama, y a la secretaria de Estado, Hillary Clinton, a ”rechazar sin equívocos todo examen futuro” de ese documento.
A mediados de octubre, las conclusiones de Goldstone fueron avaladas por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU por 25 votos a favor, seis en contra (Estados Unidos, Italia, Eslovaquia, Hungría, Holanda y Ucrania) y 11 abstenciones.
El pronunciamiento de la Asamblea General llama a las autoridades israelíes y palestinas a investigar los alegados crímenes de guerra señalados por el equipo que encabezó el jurista surafricano, Richard Goldstone.
Asimismo, pide al secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, que presente ese informe ante el Consejo de Seguridad, lo cual permitirá mantener viva la vigencia del tema y la responsabilidad de su principal acusado: Israel.
En su parte introductoria, el documento expresa preocupación por ”las informaciones relativas a graves violaciones de los derechos humanos y serias infracciones del derecho internacional humanitario cometidas durante las operaciones militares israelíes en la Franja de Gaza”.
Y seguidamente condena el hecho de que ”se tome de blanco a personas civiles y la infraestructura e instituciones civiles, incluidos locales de Naciones Unidas”, como demuestra el informe Goldstone.
La Asamblea reclamó que todos los responsables de las violaciones del derecho y de las normas humanitarias rindan cuentas para prevenir la impunidad, garantizar la justicia, disuadir de la comisión de nuevas violaciones y promover la paz.
La expectativa radica ahora en si el tema llegará a la mesa del Consejo de Seguridad, donde Estados Unidos, el mayor responsable de la impunidad israelí, tiene poder de veto, al igual que Francia, Reino Unido y Rusia, países que se abstuvieron en la votación de la Asamblea General.
___________________
El autor es corresponsal de Prensa Latina en Naciones Unidas.
GO TO ORIGINAL – TELESUR
DISCLAIMER: The statements, views and opinions expressed in pieces republished here are solely those of the authors and do not necessarily represent those of TMS. In accordance with title 17 U.S.C. section 107, this material is distributed without profit to those who have expressed a prior interest in receiving the included information for research and educational purposes. TMS has no affiliation whatsoever with the originator of this article nor is TMS endorsed or sponsored by the originator. “GO TO ORIGINAL” links are provided as a convenience to our readers and allow for verification of authenticity. However, as originating pages are often updated by their originating host sites, the versions posted may not match the versions our readers view when clicking the “GO TO ORIGINAL” links. This site contains copyrighted material the use of which has not always been specifically authorized by the copyright owner. We are making such material available in our efforts to advance understanding of environmental, political, human rights, economic, democracy, scientific, and social justice issues, etc. We believe this constitutes a ‘fair use’ of any such copyrighted material as provided for in section 107 of the US Copyright Law. In accordance with Title 17 U.S.C. Section 107, the material on this site is distributed without profit to those who have expressed a prior interest in receiving the included information for research and educational purposes. For more information go to: http://www.law.cornell.edu/uscode/17/107.shtml. If you wish to use copyrighted material from this site for purposes of your own that go beyond ‘fair use’, you must obtain permission from the copyright owner.
Read more
Click here to go to the current weekly digest or pick another article:
COMMENTARY ARCHIVES: