(Français) Culture Médiatique de la Guerre

ORIGINAL LANGUAGES, 3 Feb 2025

David Adams | Transition to a Culture of Peace – TRANSCEND Media Service

28 janvier 2025 – Étant donné que les principaux médias d’information consacrent chaque jour des gros titres aux reportages sur les nombreuses guerres qui font rage, il est facile de dire qu’ils font partie de la culture de la guerre. J’aime dire que CNN, avec sa « salle de situation » (war room) est en fait CWNN, le Culture of War News Network, l’opposé de mon propre réseau d’information, CPNN, le Culture of Peace News Network. Je suppose que CNN a un service spécial qui prépare des nouvelles de fond sur les guerres actuelles et futures, tout comme ils préparent à l’avance les nécrologies des personnes célèbres pour être prêt.

Quant aux documentaires télévisés, vous pourriez penser que c’est une bonne chose de vivre ici en France d’avoir de nombreuses émissions de télévision qui documentent les guerres. Mais il existe très peu de documentaires sur ceux qui œuvrent pour la paix.

En fait, on est inondés de nouvelles et documentaires sur la guerre à un tel point qu’on en vient à penser que la guerre est l’état naturel de l’Homo Sapiens. Et ce, malgré le fait que la plupart d’entre nous, qui regardons ces programmes télévisés, vivons dans des communautés où il y a peu de violence et où le mode de vie dominant est la coopération.

Alors que l’UNICEF constate qu’un enfant sur six vit aujourd’hui dans une zone de guerre, nous pouvons également interpréter ces données comme signifiant que cinq enfants sur six vivent dans des zones où il n’y a pas de guerre!

Et si la même proportion était appliquée aux nouvelles et aux documentaires? 5 sur 6 étaient consacrés aux processus de paix plutôt qu’à la guerre!

Et lorsque nous avons examiné les preuves scientifiques en 1986 à Séville, nous avons trouvé que l’évolution humaine, comme celle de la plupart des animaux, est principalement marquée par la coopération plutôt que par la violence. Et nous avons conclu, avec Margaret Mead, que « la même espèce qui a inventé la guerre est capable d’inventer la paix ».

Ceux qui travaillent dans les médias de masse, les journalistes, les écrivains, les dirigeants, réalisent-ils qu’ils sont des agents de la culture de la guerre ? Ou bien vaquent-ils simplement à leurs occupations quotidiennes comme ils le font depuis plus d’un siècle ? En 1883, le fondateur de l’agence de presse Reuters a demandé à son personnel de se concentrer sur les histoires de violence, affirmant que cela attirerait plus de lecteurs.

Chez CPNN, on donne information opposée, à savoir que des gens du monde entier travaillent chaque jour pour une culture de la paix. Mais les centaines de personnes qui lisent régulièrement CPNN sont peux comparées aux millions de personnes qui lisent, écoutent ou regardent les principaux médias de masse et leurs informations et documentaires sur la guerre.

Est-ce que ça peut changer ?

Si le système politique et économique actuel, dominé par l’Empire américain, s’effondre, peut-il y avoir un changement dans les médias par lesquels les gens sont informés ?

Je continue de tenir CPNN à jour dans l’espoir qu’un tel changement se produise d’une manière ou d’une autre.

______________________________________________________

Dr. David Adams est membre du TRANSCEND Network for Peace Development Environment et coordinateur du Culture of Peace News Network. Il a pris sa retraite en 2001 de l’UNESCO où il était directeur de l’Unité pour l’Année internationale des Nations Unies pour la culture de la paix. Auparavant, aux universités de Yale et de Wesley, il était un spécialiste des mécanismes cérébraux du comportement agressif, de l’histoire de la culture de la guerre et de la psychologie des militants de la paix. Envoyez lui un email.

Go to Original – decade-culture-of-peace.org

Share this article: email mastodon facebook 🔗 copy link

DISCLAIMER: The statements, views and opinions expressed in pieces republished here are solely those of the authors and do not necessarily represent those of TMS. In accordance with title 17 U.S.C. section 107, this material is distributed without profit to those who have expressed a prior interest in receiving the included information for research and educational purposes. TMS has no affiliation whatsoever with the originator of this article nor is TMS endorsed or sponsored by the originator. “GO TO ORIGINAL” links are provided as a convenience to our readers and allow for verification of authenticity. However, as originating pages are often updated by their originating host sites, the versions posted may not match the versions our readers view when clicking the “GO TO ORIGINAL” links. This site contains copyrighted material the use of which has not always been specifically authorized by the copyright owner. We are making such material available in our efforts to advance understanding of environmental, political, human rights, economic, democracy, scientific, and social justice issues, etc. We believe this constitutes a ‘fair use’ of any such copyrighted material as provided for in section 107 of the US Copyright Law. In accordance with Title 17 U.S.C. Section 107, the material on this site is distributed without profit to those who have expressed a prior interest in receiving the included information for research and educational purposes. For more information go to: http://www.law.cornell.edu/uscode/17/107.shtml. If you wish to use copyrighted material from this site for purposes of your own that go beyond ‘fair use’, you must obtain permission from the copyright owner.

There are no comments so far.