(Français) Le Rôle de Trump Dans la Chute de l’Empire des États-Unis

ORIGINAL LANGUAGES, 10 Feb 2025

David Adams | Transition to a Culture of Peace – TRANSCEND Media Service

1er février 2025 – À la recherche d’une réponse à la question « Quel empereur a le plus contribué à la chute de l’Empire romain ? », j’ai trouvé la réponse suivante, légèrement abrégée.

Réponse Quora de Patrick S, étudiant en histoire romaine

“Déterminer quel empereur a le plus contribué à la chute de l’Empire romain est une tâche complexe, car le déclin a été un processus graduel influencé par divers facteurs au fil des siècles. Cependant, un empereur souvent mis en avant dans les discussions sur la chute de l’empire est l’empereur Dioclétien, qui a régné de 284 à 305 après J.-C. . . .

“Si les réformes de Dioclétien ont eu des succès à court terme, comme la stabilisation de l’économie et l’augmentation des recettes fiscales, elles ont également semé les graines de problèmes futurs. Les lourdes taxes nécessaires pour soutenir son appareil militaire et administratif ont imposé de lourdes charges à la population et ont provoqué un mécontentement général. Ses tentatives de contrôler les prix par le biais de l’édit sur les prix maximums en 301 après J.-C. ont échoué lamentablement, provoquant de nouvelles turbulences économiques au lieu de les atténuer.

“De plus, la décision de Dioclétien d’établir la Tétrarchie – divisant le pouvoir entre quatre co-empereurs – était destinée à assurer une gouvernance plus efficace. Cependant, ce système a finalement contribué à la fragmentation et aux conflits civils après son abdication. L’absence d’un plan de succession clair a conduit à des luttes de pouvoir entre des prétendants rivaux, ce qui a affaibli l’autorité centrale de l’empire.

“Un autre facteur critique était l’accent mis par Dioclétien sur l’Est, où il pensait que se trouvaient les plus grandes menaces. Ce changement d’attention signifiait que les provinces occidentales étaient de plus en plus négligées, ouvrant la voie à des invasions barbares et à des révoltes internes. L’incapacité de l’empire à répondre efficacement à ces pressions était le résultat direct des divisions politiques et de l’affaiblissement du leadership établi pendant son règne.

« En outre, Dioclétien est connu pour sa persécution des chrétiens, qui a non seulement provoqué des conflits sociaux, mais a également aliéné une partie importante de la population… »

Voici une variante qui pourrait être écrite dans quelques années d’ici.

Déterminer quel président a le plus contribué à la chute de l’empire américain est une tâche complexe, car le déclin a été un processus graduel influencé par divers facteurs sur plusieurs décennies. Cependant, un président souvent mis en avant dans les discussions sur la chute de l’empire est le président Trump, qui a gouverné de manière intermittente depuis 2017.

Si les réformes de Trump ont eu des succès à court terme, comme la stabilisation de l’économie et l’augmentation des recettes fiscales, elles ont également semé les graines de problèmes futurs. La lourde fiscalité nécessaire pour soutenir son appareil militaire et administratif a imposé de lourdes charges à la population et a conduit à un mécontentement généralisé. (Étant donné que Trump a réduit les impôts des riches, il a fallu augmenter la fiscalité de la classe ouvrière).

De plus, la décision de Trump de diviser son règne entre ses co-empereurs (Elon Musk, etc.) avait pour but de fournir une gouvernance plus efficace. Cependant, ce système a finalement contribué à la fragmentation et aux conflits civils après lui. L’absence d’un plan de succession clair a conduit à des luttes de pouvoir entre des prétendants rivaux, ce qui a affaibli l’autorité centrale de l’empire.

Un autre facteur critique a été l’accent mis par Trump sur l’Est (c’est-à-dire la Chine), où il pensait que se trouvaient les plus grandes menaces. Ce changement d’attention a signifié que l’Occident a été de plus en plus négligé, ouvrant la voie à des révoltes. L’incapacité de l’empire à répondre efficacement à ces pressions a été le résultat direct des divisions politiques et de l’affaiblissement du leadership établis pendant son règne.

En outre, Trump est connu pour sa persécution des immigrants, qui a non seulement provoqué des conflits sociaux, mais a également aliéné une partie importante de la population.

______________________________________________________

Dr. David Adams est membre du TRANSCEND Network for Peace Development Environment et coordinateur du Culture of Peace News Network. Il a pris sa retraite en 2001 de l’UNESCO où il était directeur de l’Unité pour l’Année internationale des Nations Unies pour la culture de la paix. Auparavant, aux universités de Yale et de Wesley, il était un spécialiste des mécanismes cérébraux du comportement agressif, de l’histoire de la culture de la guerre et de la psychologie des militants de la paix. Envoyez lui un email.

Go to Original – decade-culture-of-peace.org

Share this article: email mastodon facebook 🔗 copy link

DISCLAIMER: The statements, views and opinions expressed in pieces republished here are solely those of the authors and do not necessarily represent those of TMS. In accordance with title 17 U.S.C. section 107, this material is distributed without profit to those who have expressed a prior interest in receiving the included information for research and educational purposes. TMS has no affiliation whatsoever with the originator of this article nor is TMS endorsed or sponsored by the originator. “GO TO ORIGINAL” links are provided as a convenience to our readers and allow for verification of authenticity. However, as originating pages are often updated by their originating host sites, the versions posted may not match the versions our readers view when clicking the “GO TO ORIGINAL” links. This site contains copyrighted material the use of which has not always been specifically authorized by the copyright owner. We are making such material available in our efforts to advance understanding of environmental, political, human rights, economic, democracy, scientific, and social justice issues, etc. We believe this constitutes a ‘fair use’ of any such copyrighted material as provided for in section 107 of the US Copyright Law. In accordance with Title 17 U.S.C. Section 107, the material on this site is distributed without profit to those who have expressed a prior interest in receiving the included information for research and educational purposes. For more information go to: http://www.law.cornell.edu/uscode/17/107.shtml. If you wish to use copyrighted material from this site for purposes of your own that go beyond ‘fair use’, you must obtain permission from the copyright owner.

There are no comments so far.