(Italiano) Fermare la guerra in Ucraina, prima che sia troppo tardi!

ORIGINAL LANGUAGES, 24 Oct 2022

Angela Dogliotti Marasso | Centro Studi Sereno Regis – TRANSCEND Media Service

18 Ottobre 2022 – Il tema di come affrontare e fermare la guerra in Ucraina continua a essere molto controverso e divisivo.

C’è una narrazione che sostiene l’inesistenza di altre opzioni realisticamente possibili, al di fuori del sostegno armato agli Ucraini e alle loro posizioni, dell’inasprimento delle sanzioni contro Putin, fino alla resa di Mosca, per ripristinare la situazione precedente l’aggressione russa all’Ucraina.

Si ritiene, infatti, che solo la strenua resistenza armata contro l’aggressore possa portare alla pace, attraverso la sconfitta di chi ha compiuto un atto di violazione di tutti i principi del diritto internazionale.

Peccato, però, che questo approccio, che ha certamente delle ragioni dalla sua parte, si focalizzi essenzialmente sulla dinamica della guerra e se si segue la logica bellica l’esito non può che essere l’escalation, fino alla reciproca distruzione (l’ultimo stadio dell’escalation individuato da F. Glasl¹). Se, infatti, da ciascuna parte si persiste a rispondere con la vendetta alla violenza subita da parte del “nemico”, si perde progressivamente di vista il problema di fondo e la guerra prende il sopravvento, diventando incontrollabile, fino alle estreme conseguenze.

Anche nel caso che non si dovesse giungere fino a ciò, una vittoria militare non porterebbe alcuna pace, ma porrebbe solo le basi per un prossimo conflitto.

C’è, però, una diversa narrazione, basata su alcuni punti fermi, che schematicamente si possono riassumere come segue:

1- Il grave atto di aggressione della Russia nei confronti dell’Ucraina non è in alcun modo giustificabile, ma non nasce dal nulla. È un evento in risposta alla strategia NATO di espansione a Est, e in particolare all’inserimento dell’Ucraina come pedina essenziale dell’alleanza occidentale, data la sua posizione strategica tra Asia ed Europa. Questa situazione geopolitica, insieme a tensioni interne all’Ucraina nella regione del Donbass, ha creato instabilità e violenze fin da prima del 2014, quando ci fu l’annessione della Crimea da parte della Federazione russa e gli accordi di Minsk 1 e Minsk 2 (2015), non implementati. Il contesto è dunque quello della guerra come frutto della politica di potenza per la spartizione del mondo in aree di influenza geopolica, nella ricerca di nuovi equilibri mondiali, tra Occidente, Federazione russa e Cina, insieme ai paesi emergenti.

2- Nel primo mese dell’invasione russa si sono svolti colloqui tra le delegazioni russa e ucraina, che erano giunte a una bozza di piano di pace in 15 punti. Fonti ucraine e russe hanno rivelato che i governi di Regno Unito e Stati Uniti hanno giocato un ruolo decisivo nel silurare quelle prime prospettive di pace.

Secondo l’ex Assistente Segretario Generale delle Nazioni Unite Michael von der Schulenburg ” mentre la Russia è sicuramente responsabile dell’avvio dell’attacco illegale contro l’Ucraina, è la NATO che è responsabile del prolungamento della guerra” per aver interrotto i negoziati di marzo, che prevedevano un ruolo neutrale dell’Ucraina in cambio del ritiro delle forze di occupazione russe. “Di fronte alla possibilità di un’Ucraina neutrale, la Nato ha indetto un vertice straordinario il 23 marzo a Bruxelles…..e ha chiesto il ritiro incondizionato di tutte le forze russe dai territori ucraini “² Richiesta che risponde alla logica della sconfitta del nemico, non certo alla ricerca della pace.

3- Cercare la pace o puntare a vincere la guerra presuppongono , infatti, due diverse strategie di azione. Se si punta alla pace non ci sono alternative ad un serio impegno negoziale, come ha sostenuto un gruppo di diplomatici non più in servizio attivo: “È vitale delineare una proposta di mediazione credibile che, partendo dagli accordi di Minsk, tracci un percorso per giungere a un negoziato globale guidato dai principi di sicurezza in Europa. Devono essere ribadite le linee ispiratrici della coesistenza e della legalità internazionale: ossia l’inaccettabilità dell’uso della forza per l’acquisizione di territori, l’autodetermionazione dei popoli, la protezione delle minoranze linguistiche europee. Primo obiettivo è il cessate il fuoco e l’avvio immediato di negoziati tra le parti al fine di pervenire:

• al simmetrico ritiro delle truppe e delle sanzioni
• alla definizione della neutralità dell’Ucraina sotto tutela ONU
• allo svolgimento di referendum gestiti da Autorità internazionali nei territori contesi

La convocazione di una Conferenza sulla Sicurezza in Europa sarà, infine, lo strumento del ritorno allo spirito di Helsinki e alla convivenza pacifica tra i popoli europei”³

In sintonia con questa prospettiva, i movimenti pacifisti e nonviolenti che aderiscono alla Rete italiana pace e disarmo (RIPD) hanno indetto le giornate di mobilitazione del 21-23 ottobre e la manifestazione nazionale a Roma il 5 novembre prossimo.

Cessate il fuoco subito – negoziato per la pace. Mettiamo al bando tutte le armi nucleari, solidarietà con il popolo ucraino e con le vittime di tutte le guerre

“Le guerre e le armi puntano alla vittoria sul nemico ma non portano la pace: tendono a diventare permanenti ed a causare solo nuove sofferenze per le popolazioni. Bisogna invece far vincere la pace, ripristinare il diritto violato, garantire la sicurezza condivisa. Non esiste guerra giusta, solo la pace è giusta. Le guerre le fanno gli eserciti, la pace la fanno i popoli”⁴

In questo momento, sono coloro che, da entrambe le parti, si rifiutano di seguire la logica della guerra, a rappresentare una concreta possibilità di superamento dello stallo e del baratro dell’autodistruzione verso cui la guerra ci sta portando: i resistenti civili, gli obiettori di coscienza ucraini e russi, i disertori, colori che fuggono dalla Federazione russa. Sono loro che rappresentano un ponte tra le parti, gli unici che si parlano senza difficoltà. Sono loro che il movimento per la pace deve sostenere, insieme agli appelli accorati insistentemente lanciati da papa Francesco per una trattativa, insieme alle carovane di pace Stop the War Now, attivate in questi mesi, insieme alle pressioni per un diverso e più attivo ruolo dell’Europa nella prospettiva negoziale.

Note:

Share this article: email mastodon facebook 🔗 copy link

DISCLAIMER: The statements, views and opinions expressed in pieces republished here are solely those of the authors and do not necessarily represent those of TMS. In accordance with title 17 U.S.C. section 107, this material is distributed without profit to those who have expressed a prior interest in receiving the included information for research and educational purposes. TMS has no affiliation whatsoever with the originator of this article nor is TMS endorsed or sponsored by the originator. “GO TO ORIGINAL” links are provided as a convenience to our readers and allow for verification of authenticity. However, as originating pages are often updated by their originating host sites, the versions posted may not match the versions our readers view when clicking the “GO TO ORIGINAL” links. This site contains copyrighted material the use of which has not always been specifically authorized by the copyright owner. We are making such material available in our efforts to advance understanding of environmental, political, human rights, economic, democracy, scientific, and social justice issues, etc. We believe this constitutes a ‘fair use’ of any such copyrighted material as provided for in section 107 of the US Copyright Law. In accordance with Title 17 U.S.C. Section 107, the material on this site is distributed without profit to those who have expressed a prior interest in receiving the included information for research and educational purposes. For more information go to: http://www.law.cornell.edu/uscode/17/107.shtml. If you wish to use copyrighted material from this site for purposes of your own that go beyond ‘fair use’, you must obtain permission from the copyright owner.

Comments are closed.